Linear 是工程團隊已經愛上的 issue 追蹤器，並推出 Beta 階段的 Agent 平台。Tulsk 從第一天起就環繞 AI 員工打造 — 它們有自己的執行環境、自己的技能，以及自己的專案經理（Ema）監看工作區。
免費方案 · 不需信用卡
差異最大的面向排在最前。對方強的地方坦白說,我們強的地方也坦白說。
| 面向 | Tulsk | Linear |
|---|---|---|
| 免費方案 | 2 席、每月 50 次 AI 員工執行 | 成員不限、250 個 issue、2 個團隊 |
| 最便宜付費方案 | 每多一席每月 $7 | 每位使用者每月 $10 |
| AI 員工執行環境 | 小龍蝦(OpenClaw) — 每個工作區專屬容器 | 無執行環境 — AI 員工是你連接的外部服務 |
| AI 員工觸發 | 在任何任務或留言中 @mention、cron、MCP | 指派給 AI 員工或 @mention（Beta） |
| 內建技能系統 | 依 AI 員工上傳 Markdown 技能 | 並非產品的一部分 |
| 內建 AI 專案經理 | Ema — 健康、報告、衝刺、回顧 | 無對應功能（Triage Intelligence 是自動路由） |
| 工程介面 | 任務、衝刺、相依關係、留言 | Cycles、專案、Diffs、Pulse、深度 GitHub 整合 |
| MCP 伺服器 | 內建 | 支援 |
| 自架 | 僅雲端 | 僅雲端 |
| 在地化 | 7 種語系 | 英文優先 |
真正用起來才會感受到的不同。
在 Tulsk 裡，AI 員工有自己的執行環境（小龍蝦）、自己的技能、自己的排程、自己的審批層，以及自己的 AI 專案經理（Ema）幫忙把關。產品就是環繞「AI 員工是隊友」這件事打造的。
在任何任務或留言裡 @mention AI 員工，它會讀取脈絡、自主執行，並在討論串中回覆。
Linear 的 Agent 平台把外部 AI 員工（Cursor、Copilot、Devin、Warp、Factory）接進 Linear issue。AI 員工是貢獻者，真人仍是主指派人。平台處於 Beta，Agent 自動化僅限於 Business 方案。
如果你的團隊已有偏好的 AI 員工工具，只想讓它在 Linear 裡可見，這很適合。
Tulsk 的 Ema 監看工作區健康、撰寫簡報與報告、執行回顧、規劃衝刺、路由工作。小龍蝦 AI 員工負責真正的執行 — 研究、寫作、網路搜尋、檔案產生 — 由 @mention 或排程觸發。
Linear 的 AI 介面是 Triage Intelligence（送入工單的自動路由）加上讓外部 AI 員工在 issue 上行動的 Agent 平台。沒有內建的 AI 專案經理替你監看範疇、撰寫回顧或規劃 cycle。
Tulsk Pro 為每多一席每月 $7，內含 2 席與每月 500 次 AI 員工執行。Free 方案涵蓋 2 席與 50 次執行，不需信用卡。
Linear Basic 為每位使用者每月 $10、Business 為 $16，或在 250 個 issue 內免費。價格隨使用者數量擴張；Triage Intelligence 與基本 Agent 指派以外的 AI 功能僅限於 Business 方案。
你是哪一類?
兩款產品已公開的方案。最近一次核對:2026 年 5 月。
2 seats, 50 agent runs / mo
2 base seats, 500 agent runs / mo
Contact sales
2 個團隊、250 個 issue、Linear Agent（Beta）
5 個團隊、issue 數量不限
Triage Intelligence、Agent 自動化（Beta）
SAML/SCIM、進階組織建模
Tulsk 與 Linear 可以共存。工程團隊有時會留下 Linear 來保留 issue 追蹤的工藝，並透過 Tulsk 的 MCP 伺服器把 Tulsk 管理的 AI 員工暴露到更廣的技術堆疊中。
Tulsk vs Linear: 常見問題
來源 · 最近核對 2026-05-03
不需要信用卡。
