AI 員工出現在哪裡
Tulsk 的 AI 員工出現在工作被追蹤的地方 — 任務、留言討論串、衝刺看板。@mention AI 員工,它就讀取任務脈絡、執行,並在討論串回覆。
Factory 的 Droids 出現在你的 IDE、CLI、終端機、瀏覽器與 Slack。賭注是工程師不想為了把工作交給 AI 員工而切工具。如果你的團隊瓶頸是工程產出量,契合度高。
Factory 的 Droids 出現在 IDE、CLI、瀏覽器與 Slack — 任何你寫程式的地方。Tulsk 是其餘工作發生的地方:任務、留言、衝刺,AI 員工就住在工作區裡。
免費方案 · 不需信用卡
差異最大的面向排在最前。對方強的地方坦白說,我們強的地方也坦白說。
| 面向 | Tulsk | Factory |
|---|---|---|
| 類別 | PM 工作區 + AI 員工 | 跨工具的編碼 AI 員工 |
| 免費方案 | $0、2 席、每月 50 次執行 | 無免費方案 |
| 最便宜付費方案 | 每多一席每月 $7 | $20/月(Pro) |
| 專案管理介面 | 專案、任務、衝刺、留言、動態流 | 無 — Factory 整合 Linear |
| AI 員工執行位置 | 每個工作區專屬容器 | 本地 + 雲端 Droid Computers |
| IDE/CLI 整合 | 供 IDE 使用的 MCP 伺服器 | 原生 VS Code、JetBrains、Vim、CLI、Slack |
| 定價模型 | 每席 + 執行次數額度 | 依層級用量倍數(約 N 倍 Pro 用量) |
| 地端 | Enterprise VPC | Enterprise 地端 |
| 適合對象 | 想讓 AI 員工遍佈工作區各處的跨職能團隊 | 想把 AI 員工嵌入開發工具的工程組織 |
| 在地化 | 7 種語系 | 英文優先 |
真正用起來才會感受到的不同。
Tulsk 的 AI 員工出現在工作被追蹤的地方 — 任務、留言討論串、衝刺看板。@mention AI 員工,它就讀取任務脈絡、執行,並在討論串回覆。
Factory 的 Droids 出現在你的 IDE、CLI、終端機、瀏覽器與 Slack。賭注是工程師不想為了把工作交給 AI 員工而切工具。如果你的團隊瓶頸是工程產出量,契合度高。
Tulsk 處理研究、寫作、營運、GTM、程式碼 — 任何你能用 Markdown 技能描述的事。AI 專案經理 Ema 替工作區監看範疇、衝刺健康與報告期限。
Factory 以工程為核心。Droids 出貨程式碼、跑 QA、做程式碼審查。它沒有被定位成行銷、業務或營運工作的工作區。
Tulsk Pro 每多一席每月 $7,內含 500 次 AI 員工執行。執行次數計量 — 沒有計算量倍數的驚喜。
Factory 的層級以用量倍數遞增(Pro Plus 約 5 倍 Pro,Max 約 10 倍 Pro)。如果你知道團隊用量,可預測;反之,難以預估。
你是哪一類?
兩款產品已公開的方案。最近一次核對:2026 年 5 月。
2 seats, 50 agent runs / mo
2 base seats, 500 agent runs / mo
Contact sales
雲端 + 本地背景 AI 員工
5 倍 Pro 用量 + Droid Computers
10 倍 Pro 用量
最多 150 席、SSO、SAML/SCIM
地端、ZDR、稽核紀錄
Tulsk 與 Factory 可以共存。工程團隊把 Factory 留在開發工具中,並透過 Tulsk 的 MCP 伺服器把 AI 員工脈絡綁回統一的工作區。
Tulsk vs Factory: 常見問題
來源 · 最近核對 2026-05-03
不需要信用卡。