PM 工作區 vs 自主執行的編碼員
Tulsk 是專案工具。你建立工作區、建立任務、@mention AI 員工,它們就執行。AI 員工的工作描述是你教給它的技能 — 研究、寫作、網路搜尋、程式碼,任何事都行。
Devin 是編碼員,不是 PM 工具。你給它一張工單,它交回一個 PR。它接 Linear、Jira、Slack、GitHub — 但不取代任何一個。它是隊友,不是工作區。
Devin 是自主執行的編碼員。Tulsk 是專案工作區,AI 員工就在你的任務旁邊。它們不是同一種產品 — 而這正是選擇前最值得知道的事。
免費方案 · 不需信用卡
差異最大的面向排在最前。對方強的地方坦白說,我們強的地方也坦白說。
| 面向 | Tulsk | Devin |
|---|---|---|
| 類別 | 專案工作區 + AI 員工 | 自主執行的編碼 AI 員工 |
| 免費方案 | $0、2 席、每月 50 次 AI 員工執行 | 免費,Devin 用量有限 |
| 最便宜付費方案 | 每多一席每月 $7 | $20/月(Pro) |
| 專案管理介面 | 專案、任務、衝刺、留言、動態流 | 無 — Devin 緊鄰你的追蹤器 |
| AI 員工執行位置 | 每個工作區專屬容器(小龍蝦) | Devin 每個 session 在自己的 VM 執行 |
| 定價模型 | 每席 + 每月執行次數 | 每席 + ACU 計算量(約 $2.25/ACU;1 ACU ≈ 15 分鐘) |
| AI 員工做什麼 | 研究、寫作、網路搜尋、營運、程式碼,任何具技能的事 | 工程工作 — 遷移、修復、PR |
| MCP 伺服器 | 內建 | 並不相同 — 使用自家整合 |
| 自架/地端 | 僅雲端(Enterprise VPC) | 僅雲端(Enterprise VPC) |
| 適合對象 | 想讓 AI 員工無處不在的跨職能新創團隊 | 外包程式工作的工程團隊 |
真正用起來才會感受到的不同。
Tulsk 是專案工具。你建立工作區、建立任務、@mention AI 員工,它們就執行。AI 員工的工作描述是你教給它的技能 — 研究、寫作、網路搜尋、程式碼,任何事都行。
Devin 是編碼員,不是 PM 工具。你給它一張工單,它交回一個 PR。它接 Linear、Jira、Slack、GitHub — 但不取代任何一個。它是隊友,不是工作區。
Tulsk 以每月 AI 員工執行次數計量:Free 50 次、Pro 500 次。每多一席每月 $7。沒有意外的計算量計費表。
Devin 以 ACU(Agent Compute Unit)計量。1 ACU 約等於 15 分鐘的主動自主執行,涵蓋 VM + 模型推論 + 網路。Core 超量約 $2.25/ACU、Team 約 $2。長時間執行的工作可能讓成本超過列出的月費。
Tulsk 取代你的專案工具 — 它是團隊與 AI 員工同住的地方。50/500 次執行額度涵蓋一般小型團隊使用。
Devin 不取代任何東西。你保留追蹤器,從 Linear 或 Jira 把工單指派給 Devin,Devin 對著你的 repo 提交 PR。如果你的瓶頸是工程產出量,這個形狀是對的。
你是哪一類?
兩款產品已公開的方案。最近一次核對:2026 年 5 月。
2 seats, 50 agent runs / mo
2 base seats, 500 agent runs / mo
Contact sales
有限的 Devin 用量、Devin Review、DeepWiki
Devin + Windsurf IDE 額度
更高額度
集中計費、管理員分析
SSO、VPC 選項
Tulsk 與 Devin 可以共存 — Devin 處理深度工程工作,Tulsk 處理公司其餘事務。兩者透過 MCP 與標準整合連接。
Tulsk vs Devin: 常見問題
來源 · 最近核對 2026-05-03
不需要信用卡。