AI 員工做什麼
Tulsk
Tulsk 的 AI 員工做你用 Markdown 技能教給它的事 — 研究市場、撰寫文案、跑網路搜尋、產生報告、交付程式碼。執行環境是通用型的。
Cosine
Cosine 的 Genie 為工程量身打造。它拆解工作、分解任務、在你本地環境執行並開 PR。Cosine 自述在 SWE-Lancer benchmark 上有 72% 通過率。
Tulsk vs Cosine
Cosine Genie 是自主執行的編碼隊友，在你的真實本地環境中執行並交付 PR。Tulsk 是專案工作區，AI 員工與團隊一起處理研究、寫作、程式碼與營運。
免費方案 · 不需信用卡
結論
- 適合選 Tulsk 的情況
- 你想要一個工作區，涵蓋任務、留言、衝刺與 AI 員工，具可預測的每席定價與免費方案。
- 適合選 Cosine 的情況
- 你是工程團隊，想要在真實本地環境執行的自主執行編碼員，並擁有最強的資料主權故事（氣隙地端，客戶自有 GPU 權重）。
- 兩者最大的區別在於
- Cosine 是按 token 計費的程式碼交付 AI 員工。Tulsk 是按席次與執行次數計費的專案工作區。
一目了然
差異最大的面向排在最前。對方強的地方坦白說,我們強的地方也坦白說。
| 面向 | Tulsk | Cosine |
|---|---|---|
| 類別 | PM 工作區 + AI 員工 | 自主執行的編碼 AI 員工 |
| 免費方案 | $0、2 席、每月 50 次執行 | 無免費方案 |
| 最便宜付費方案 | 每多一席每月 $7 | 每席每月 $20（Hobby） |
| 定價模型 | 每席 + 每月執行次數 | 每席 + 每月 token 上限（不可結轉） |
| 專案管理介面 | 專案、任務、衝刺、留言 | 無 — 整合 Jira/Linear |
| AI 員工能力 | 跨職能：研究、寫作、程式碼、營運 | 工程：交付 PR、重構、修復 |
| 執行位置 | 每個工作區專屬容器 | 使用者實際的本地環境 |
| 地端 | Enterprise VPC | 氣隙、客戶 GPU 權重 |
| MCP 伺服器 | 內建 | 並不相同 — Slack/Jira/Linear/GitHub 觸發 |
| 適合對象 | 跨職能新創團隊 | 具主權需求的工程團隊 |
實際差異之處
真正用起來才會感受到的不同。
定價形狀
Tulsk
Tulsk 以執行次數計量 — Free 50 次、Pro 500 次。每多一席每月 $7。可預測。沒用完的執行次數沒關係，下個月歸零。
Cosine
Cosine 以 token 計量。Hobby 每席 $20、5M tokens。Professional 每席 $200、60M tokens。沒用完的 tokens 不結轉。可加值，費率相同。
資料主權
Tulsk
Tulsk 是雲端代管。Enterprise 透過合約提供 VPC 與專屬選項。
Cosine
Cosine Enterprise 走得比多數同業遠：雲端、單租戶雲端、VPC，或完全氣隙地端，搭配客戶自有 GPU 權重與零資料外傳。如果你的產業強制要求氣隙，Cosine 在這裡的故事最強。
適配測試
你是哪一類?
符合以下情況就選 Cosine
- 你只需要編碼 AI 員工 — 不需要 PM 功能
- 氣隙地端搭配自有 GPU 權重是硬性需求
- 你想讓 AI 員工在真實本地環境執行，而不是沙盒
- Token 透明度比可預測性更重要
定價,並列對比
兩款產品已公開的方案。最近一次核對:2026 年 5 月。
Tulsk
Cloud only- Free$0
2 seats, 50 agent runs / mo
- Pro$7 per extra seat / mo
2 base seats, 500 agent runs / mo
- EnterpriseCustom
Contact sales
Cosine
Cloud + Self-host- Hobby$20/seat/mo
每席每月 5M tokens
- Professional$200/seat/mo
每席每月 60M tokens
- EnterpriseCustom
雲端/VPC/氣隙，客戶 GPU 權重
搭配使用
Tulsk 與 Cosine 可以共存。Tulsk 持有專案脈絡；Cosine 處理程式碼。兩者都接 Jira、Linear 與 GitHub。
常見問題
Tulsk vs Cosine: 常見問題
來源 · 最近核對 2026-05-03
你的團隊已經準備好了。你呢？
免費開始
不需要信用卡。