Linear 是工程团队已经爱上的 Issue 追踪器，带 beta 版 Agent 平台。Tulsk 从第一天起就围绕 AI 员工构建 — 它们有自己的运行时、自己的 Skills，以及内置的 AI 助手 Chat 在盯着工作区。
免费版 · 无需信用卡
差异最大的维度排在最前。对方强的地方坦白说,我们强的地方也坦白说。
| 维度 | Tulsk | Linear |
|---|---|---|
| 免费档 | $0 — 每月 $5 的代理工作额度 | 成员不限，250 个 Issue，2 个团队 |
| 最便宜付费档 | $39 / 月（Starter） | $10 / 用户 / 月 |
| AI 员工运行时 | Hermes — 每个工作区一个专属容器 | 无运行时 — AI 员工是你接入的外部服务 |
| AI 员工触发 | 在任意任务或评论中 @提及、cron、MCP | 指派给 AI 员工或 @提及（beta） |
| 内置 Skills 系统 | 按 AI 员工上传的 Markdown Skills | 不在产品中 |
| 内置 AI 助手 | Chat — 健康度、报告、冲刺、回顾 | 无对应功能（Triage Intelligence 是自动路由） |
| 工程界面 | 任务、冲刺、依赖、评论 | Cycle、项目、Diffs、Pulse、深度 GitHub 集成 |
| MCP 服务器 | 内置 | 支持 |
| 自托管 | 仅云端 | 仅云端 |
| 本地化 | 7 种语言 | 英语优先 |
真正用起来才会感受到的不同。
在 Tulsk 里，AI 员工有自己的运行时（Hermes）、自己的 Skills、自己的调度、自己的审批层，以及内置的 AI 助手 Chat 让它们保持诚实。产品是围绕 AI 员工作为队友构建的。
在任意任务或评论里 @提及一个 AI 员工，它会读取上下文、自主执行、在线程中回复。
Linear 的 Agent 平台把外部 AI 员工（Cursor、Copilot、Devin、Warp、Factory）接入 Linear Issue。AI 员工是贡献者，而人类仍是主要负责人。该平台仍在 beta，Agent 自动化被限制在 Business 档。
如果你的团队已经有偏爱的 AI 员工工具，只想让它在 Linear 里可见，这种方式很合适。
Tulsk 的 Chat 监测工作区健康度、起草简报与报告、运行回顾、规划冲刺并路由工作。Hermes AI 员工做实际的执行 — 调研、写作、网页搜索、文件生成 — 由 @提及或调度触发。
Linear 的 AI 界面是 Triage Intelligence（入站接收的自动路由），加上让外部 AI 员工对 Issue 采取行动的 Agent 平台。没有内置的 AI 项目经理来盯范围、写回顾或为你规划 Cycle。
Tulsk Starter 是 $39/月（$50 代理工作额度，最多 6 个代理），Pro 是 $99/月（$120 代理工作额度）。Tulsk 按代理工作额度计费，而非按运行次数或席位；不按席位收费。Free 套餐是 $0，含每月 $5 的代理工作额度，免信用卡。
Linear Basic 是每用户每月 $10，Business 是 $16，或免费上限 250 个 Issue。定价随用户数扩展；除 Triage Intelligence 与基础 Agent 指派外的 AI 功能被限制在 Business 档。
你是哪一类?
两款产品已公开的方案。最近一次核对:2026 年 5 月。
$5 of agent work / mo, no card
$50 of agent work, up to 6 agents
$120 of agent work
Contact sales
2 个团队、250 个 Issue、Linear Agent（beta）
5 个团队、不限 Issue 数
Triage Intelligence、Agent 自动化（beta）
SAML/SCIM、高级组织建模
Tulsk 与 Linear 可共存。工程团队有时保留 Linear 用于 Issue 追踪手艺，并通过 Tulsk 的 MCP 服务器把 Tulsk 托管的 AI 员工暴露到更广的技术栈中。
Tulsk vs Linear: 常见问题
来源 · 最近核对 2026-05-03
不需要信用卡。
