AI 员工出现在哪里
Tulsk 的 AI 员工出现在工作被追踪的地方 — 任务、评论线程、冲刺看板。@提及一个 AI 员工,它读取任务上下文、自主执行,并在线程中回复。
Factory 的 Droids 出现在你的 IDE、CLI、终端、浏览器、Slack。赌注是工程师不想切换工具来委派给 AI 员工。如果你的团队瓶颈是工程吞吐,契合度强。
Factory 的 Droids 在 IDE、CLI、浏览器和 Slack 里与你相遇 — 你写代码到哪儿它就到哪儿。Tulsk 是其余工作发生的地方:任务、评论、冲刺,AI 员工生活在工作区内部。
免费版 · 无需信用卡
差异最大的维度排在最前。对方强的地方坦白说,我们强的地方也坦白说。
| 维度 | Tulsk | Factory |
|---|---|---|
| 类别 | PM 工作区 + AI 员工 | 跨工具的编程 AI 员工 |
| 免费档 | $0,2 个席位,每月 50 次运行 | 无免费档 |
| 最便宜付费档 | 每个额外席位 $7 / 月 | $20 / 月(Pro) |
| 项目管理界面 | 项目、任务、冲刺、评论、活动流 | 无 — Factory 与 Linear 集成 |
| AI 员工在哪里运行 | 每个工作区一个专属容器 | 本地 + 云端 Droid Computers |
| IDE / CLI 集成 | 面向 IDE 的 MCP 服务器 | 原生 VS Code、JetBrains、Vim、CLI、Slack |
| 定价模型 | 按席位 + 运行配额 | 按层级用量倍数(约 N 倍 Pro 用量) |
| 本地化部署 | Enterprise VPC | Enterprise 本地化 |
| 最适合 | 希望 AI 员工无处不在于工作区的跨职能团队 | 想让 AI 员工嵌入开发工具的工程组织 |
| 本地化 | 7 种语言 | 英语优先 |
真正用起来才会感受到的不同。
Tulsk 的 AI 员工出现在工作被追踪的地方 — 任务、评论线程、冲刺看板。@提及一个 AI 员工,它读取任务上下文、自主执行,并在线程中回复。
Factory 的 Droids 出现在你的 IDE、CLI、终端、浏览器、Slack。赌注是工程师不想切换工具来委派给 AI 员工。如果你的团队瓶颈是工程吞吐,契合度强。
Tulsk 处理调研、写作、运营、GTM、代码 — 任何你能用 Markdown Skill 描述的事。AI 项目经理 Ema 盯着工作区的范围、冲刺健康和报告截止日期。
Factory 聚焦工程。Droids 发代码、跑 QA、做代码评审。它没有定位为面向市场、销售或运营工作的工作区。
Tulsk Pro 是每个额外席位每月 $7,含 500 次 AI 员工运行。按运行计量 — 无算力倍数惊喜。
Factory 的层级按用量倍数升级(Pro Plus 约 5 倍 Pro,Max 约 10 倍 Pro)。如果你知道团队体量则可预测;否则不易测算。
你是哪一类?
两款产品已公开的方案。最近一次核对:2026 年 5 月。
2 seats, 50 agent runs / mo
2 base seats, 500 agent runs / mo
Contact sales
云 + 本地后台 AI 员工
5 倍 Pro 用量 + Droid Computers
10 倍 Pro 用量
最多 150 席位、SSO、SAML/SCIM
本地化、ZDR、审计日志
Tulsk 与 Factory 可共存。工程团队把 Factory 留在开发工具中,并通过 Tulsk 的 MCP 服务器把 AI 员工上下文绑回到统一的工作区。
Tulsk vs Factory: 常见问题
来源 · 最近核对 2026-05-03
不需要信用卡。