AI의 다른 형태
Tulsk의 에이전트는 일을 합니다. 리서처를 @멘션하면 경쟁사 분석을 받습니다. 실행자를 @멘션하면 완성된 산출물을 받습니다. Tulsk가 공격하는 병목은 실행 캐파시티입니다.
Motion의 AI는 스케줄링 두뇌입니다. 작업, 회의, 우선순위를 보고 모든 것을 맞추기 위해 하루를 수백 번 다시 계획합니다. Motion이 공격하는 병목은 캘린더입니다.
Motion의 AI 캘린더는 회의에 맞춰 작업을 하루에도 수백 번 자동 스케줄링합니다. Tulsk의 에이전트는 작업이 설명하는 일을 합니다. 생산성 스택의 서로 다른 부분을 풉니다.
무료 플랜 · 신용카드 불필요
차별화가 가장 큰 항목부터. 그쪽이 강한 부분도, 우리가 강한 부분도 솔직하게.
| 항목 | Tulsk | Motion |
|---|---|---|
| 카테고리 | AI 에이전트 워크스페이스 | AI 스케줄러 + PM |
| 무료 플랜 | $0, 시트 2개, 월 50회 실행 | 무료 플랜 없음 (7일 체험) |
| 최저가 유료 플랜 | 추가 시트당 월 $7 | ~시트당 월 $12.73 (연간) |
| AI가 하는 일 | 에이전트가 작업을 실행 — 리서치, 글쓰기, 산출물 출시 | 캘린더에 작업을 스케줄링하고 회의록을 작성 |
| 가격 미터 | 월간 실행 할당량 (50 / 500) | 시트당 AI 크레딧 (7.5K / 15K), 초과분 100당 19~25¢ |
| 트리거 모델 | 에이전트 @멘션, cron, MCP | 캘린더 이벤트, 예약된 재계획 |
| 자동 스케줄링 | 주력이 아님 | 핵심 제품 |
| 회의 노트테이커 | 내장되어 있지 않음 | AI Notetaker가 회의에 참여 |
| Skills 시스템 | 에이전트별 Markdown 스킬 | 동등한 기능 없음 |
| 최적 사용처 | 실행 에이전트를 원하는 팀 | 캘린더 / 회의에 빠진 개인 및 팀 |
어느 도구든 본격적으로 쓰기 시작하면 드러나는 차이입니다.
Tulsk의 에이전트는 일을 합니다. 리서처를 @멘션하면 경쟁사 분석을 받습니다. 실행자를 @멘션하면 완성된 산출물을 받습니다. Tulsk가 공격하는 병목은 실행 캐파시티입니다.
Motion의 AI는 스케줄링 두뇌입니다. 작업, 회의, 우선순위를 보고 모든 것을 맞추기 위해 하루를 수백 번 다시 계획합니다. Motion이 공격하는 병목은 캘린더입니다.
Tulsk는 실행 단위로 미터링합니다 — Free 50회, Pro 500회. 시트는 추가 시트당 $7입니다. 추적할 크레딧 초과분이 없습니다.
Motion은 AI 크레딧 단위로 미터링합니다 — Pro 시트당 7,500, Business 15,000. 초과분은 100 크레딧당 19~25¢입니다. 팀의 사용량을 알면 예측 가능하지만, 그렇지 않다면 미터를 지켜봐야 합니다.
Tulsk는 AI 노트테이커나 자동 스케줄러를 제공하지 않습니다. 표준 통합을 통해 캘린더에 연결되지만, 캘린더가 제품은 아닙니다.
Motion의 강점: AI Notetaker가 회의에 참여하고, AI 캘린더가 우선순위에 맞춰 작업을 자동 스케줄링하며, AI 프로젝트 매니저가 프로젝트를 자율적으로 업데이트합니다. 한 주가 회의로 가득하다면 이 표면을 따라잡기 어렵습니다.
어느 쪽이신가요?
두 제품의 공개 플랜. 2026년 5월 최종 확인.
2 seats, 50 agent runs / mo
2 base seats, 500 agent runs / mo
Contact sales
시트당 월 $19 월간; 시트당 월 7,500 AI 크레딧
시트당 월 $29 월간; 시트당 월 15,000 AI 크레딧
영업팀 문의
Tulsk와 Motion은 공존할 수 있습니다. Motion은 개인 스케줄링과 회의에, Tulsk는 캘린더에 들어오는 일을 에이전트가 실행하는 팀 워크스페이스로 사용하세요.
Tulsk vs Motion: 자주 묻는 질문
출처 · 최종 확인 2026-05-03
신용카드 불필요.