TulskTulsk

Tulsk vs Linear

Linear는 엔지니어링 팀이 사랑하는 이슈 트래커이며, 베타 단계의 Agent 플랫폼을 갖추고 있습니다. Tulsk는 첫날부터 에이전트 중심으로 설계되었습니다 — 자체 런타임, 자체 스킬, 그리고 워크스페이스를 지켜보는 자체 프로젝트 매니저(EMA)를 갖추고 있습니다.

무료 플랜 · 신용카드 불필요

결론

Tulsk 를 선택하는 경우
AI 에이전트가 실제 작업을 수행하길 원한다면 Tulsk를 선택하세요 — 리서치, 글쓰기, 산출물 출시를 어떤 작업이나 댓글에서든 트리거할 수 있고, 자체 런타임과 스킬을 갖추고 있습니다.
Linear 을(를) 선택하는 경우
엔지니어링 팀이 키보드 중심의 이슈 트래킹과 GitHub 친밀 통합에 익숙하고, AI 에이전트를 핵심 업무 방식이 아니라 가끔 기여하는 존재로 다룬다면 Linear를 선택하세요.
가장 큰 차이는
Linear는 에이전트가 추가된 잘 다듬어진 이슈 트래커입니다(여전히 베타). Tulsk는 런타임, 스킬 시스템, AI 프로젝트 매니저가 모두 1급 시민인 에이전트 중심 워크스페이스입니다.

한눈에 비교

차별화가 가장 큰 항목부터. 그쪽이 강한 부분도, 우리가 강한 부분도 솔직하게.

항목TulskLinear
무료 플랜시트 2개, 월 50회 에이전트 실행무제한 멤버, 이슈 250개, 팀 2개
최저가 유료 플랜추가 시트당 월 $7사용자당 월 $10
에이전트 런타임OpenClaw — 워크스페이스별 전용 컨테이너런타임 없음 — 에이전트는 연결하는 외부 서비스
에이전트 트리거작업이나 댓글 어디서든 @멘션, cron, MCP에이전트에 할당 또는 @멘션(베타)
내장 Skills 시스템에이전트별 업로드되는 Markdown 스킬제품의 일부가 아님
내장 AI 프로젝트 매니저EMA — 헬스, 보고서, 스프린트, 회고동등한 기능 없음 (Triage Intelligence는 자동 라우팅)
엔지니어링 표면작업, 스프린트, 의존성, 댓글사이클, 프로젝트, Diffs, Pulse, 깊은 GitHub 통합
MCP 서버내장지원
셀프호스팅클라우드 전용클라우드 전용
지역화7개 언어영어 우선

실제로 갈리는 부분

어느 도구든 본격적으로 쓰기 시작하면 드러나는 차이입니다.

기능으로서의 에이전트 vs 제품으로서의 에이전트

Tulsk

Tulsk에서는 에이전트가 자체 런타임(OpenClaw), 자체 스킬, 자체 스케줄링, 자체 승인 레이어, 그리고 그것을 정직하게 유지해주는 자체 AI 프로젝트 매니저(EMA)를 갖습니다. 제품 자체가 에이전트가 팀원이라는 전제로 설계되었습니다.

어떤 작업이나 댓글에서든 에이전트를 멘션하면 컨텍스트를 읽고 실행한 뒤 스레드에서 답변합니다.

Linear

Linear의 Agent 플랫폼은 외부 에이전트(Cursor, Copilot, Devin, Warp, Factory)를 Linear 이슈로 연결합니다. 에이전트는 기여자이고 사람이 주된 담당자로 남습니다. 플랫폼은 베타이며 Agent 자동화는 Business에 한정됩니다.

팀이 이미 선호하는 에이전트 도구가 있고 그것을 Linear 안에서 보고 싶다면 잘 맞습니다.

AI가 하는 일

Tulsk

Tulsk의 EMA는 워크스페이스 헬스를 모니터링하고, 브리핑과 보고서를 작성하고, 회고를 진행하고, 스프린트를 계획하며, 작업을 라우팅합니다. OpenClaw 에이전트는 멘션이나 일정에 의해 트리거되어 실제 실행 — 리서치, 글쓰기, 웹 검색, 파일 생성 — 을 수행합니다.

Linear

Linear의 AI 표면은 Triage Intelligence(들어오는 인테이크 자동 라우팅)와 외부 에이전트가 이슈에 작업할 수 있게 해주는 Agent 플랫폼입니다. 스코프를 지켜보고 회고를 작성하거나 사이클을 계획해주는 내장 AI 프로젝트 매니저는 없습니다.

가격 구조

Tulsk

Tulsk Pro 플랜은 추가 시트당 월 $7이며 기본 시트 2개와 월 500회 에이전트 실행을 포함합니다. Free 플랜은 시트 2개와 50회 실행이며 신용카드가 필요 없습니다.

Linear

Linear는 Basic 사용자당 월 $10, Business 월 $16, 또는 이슈 250개까지 무료입니다. 가격은 사용자 수에 따라 증가하며, Triage Intelligence와 기본 Agent 할당을 넘어서는 AI 기능은 Business에 한정됩니다.

적합도 테스트

어느 쪽이신가요?

다음과 같다면 Tulsk를 선택하세요

  • 에이전트가 실제 작업을 수행하는 것이 도구 구매의 핵심 이유입니다
  • 보고서를 작성하고 스코프를 지켜보는 내장 AI 프로젝트 매니저를 원합니다
  • 플러그인 스토어 없이 Markdown으로 편집할 수 있는 에이전트 스킬을 원합니다
  • 팀이 글로벌이라 프랑스어, 일본어, 한국어, 스페인어, 중국어 UI가 필요합니다
무료로 시작

다음과 같다면 Linear을(를) 선택하세요

  • 이슈 트래킹의 정교함이 에이전트 런타임보다 중요합니다 — 키보드 UX를 사랑합니다
  • 팀이 엔지니어링 중심이며 Diffs와 Pulse 안에서 일합니다
  • 이미 Cursor, Copilot, Devin, Factory를 사용 중이고 Linear 안에서 보고 싶습니다
  • GitHub 친밀 통합이 결정적인 요소입니다
Linear 방문 →

가격, 나란히 비교

두 제품의 공개 플랜. 2026년 5월 최종 확인.

Tulsk

Cloud only
  • Free$0

    2 seats, 50 agent runs / mo

  • Pro$7 per extra seat / mo

    2 base seats, 500 agent runs / mo

  • EnterpriseCustom

    Contact sales

Linear

Cloud only
  • Free$0

    팀 2개, 이슈 250개, Linear Agent(베타)

  • Basic$10/user/mo

    팀 5개, 무제한 이슈

  • Business$16/user/mo

    Triage Intelligence, Agent 자동화(베타)

  • EnterpriseCustom

    SAML/SCIM, 고급 조직 모델링

둘 다 함께 사용

Tulsk와 Linear는 공존할 수 있습니다. 엔지니어링 팀은 이슈 트래커의 정교함 때문에 Linear를 유지하면서, 더 넓은 스택에 Tulsk가 관리하는 에이전트를 노출하기 위해 Tulsk의 MCP 서버를 사용하기도 합니다.

자주 묻는 질문

Tulsk vs Linear: 자주 묻는 질문

출처 · 최종 확인 2026-05-03

팀은 준비되어 있습니다. 당신은요?

무료로 시작

신용카드 불필요.