Factory의 Droids는 IDE, CLI, 브라우저, Slack — 코드를 작성하는 어디에서든 만나줍니다. Tulsk는 나머지 일이 일어나는 곳입니다: 작업, 댓글, 스프린트, 그리고 워크스페이스 안에 사는 에이전트.
무료 플랜 · 신용카드 불필요
차별화가 가장 큰 항목부터. 그쪽이 강한 부분도, 우리가 강한 부분도 솔직하게.
| 항목 | Tulsk | Factory |
|---|---|---|
| 카테고리 | PM 워크스페이스 + 에이전트 | 도구를 가로지르는 코딩 에이전트 |
| 무료 플랜 | $0, 시트 2개, 월 50회 실행 | 무료 플랜 없음 |
| 최저가 유료 플랜 | 추가 시트당 월 $7 | 월 $20 (Pro) |
| 프로젝트 관리 표면 | 프로젝트, 작업, 스프린트, 댓글, 활동 피드 | 없음 — Factory는 Linear와 통합 |
| 에이전트가 실행되는 곳 | 워크스페이스별 전용 컨테이너 | 로컬 + 클라우드 Droid Computers |
| IDE / CLI 통합 | IDE용 MCP 서버 | 네이티브 VS Code, JetBrains, Vim, CLI, Slack |
| 가격 모델 | 시트당 + 실행 할당량 | 티어 기반 사용량 배수 (≈Pro 사용량의 N배) |
| 온프레미스 | Enterprise에서 VPC | Enterprise에서 온프레미스 |
| 최적 사용처 | 워크스페이스 모든 곳에 에이전트를 두고 싶은 크로스펑션 팀 | 개발 도구에 에이전트를 임베드하려는 엔지니어링 조직 |
| 지역화 | 7개 언어 | 영어 우선 |
어느 도구든 본격적으로 쓰기 시작하면 드러나는 차이입니다.
Tulsk의 에이전트는 작업이 추적되는 곳 — 작업, 댓글 스레드, 스프린트 보드 — 에 등장합니다. 에이전트를 @멘션하면 작업 컨텍스트를 읽고 실행한 뒤 스레드에서 답변합니다.
Factory의 Droids는 IDE, CLI, 터미널, 브라우저, Slack에 등장합니다. 엔지니어가 에이전트에게 위임하기 위해 도구를 바꾸고 싶지 않을 것이라는 베팅입니다. 팀의 병목이 엔지니어링 처리량이라면 강력한 적합성입니다.
Tulsk는 리서치, 글쓰기, 운영, GTM, 코드 — Markdown 스킬로 설명할 수 있는 무엇이든 처리합니다. AI 프로젝트 매니저 EMA는 워크스페이스의 스코프, 스프린트 헬스, 보고서 마감을 지켜봅니다.
Factory는 엔지니어링 중심입니다. Droids가 코드를 출시하고, QA를 실행하고, 코드 리뷰를 합니다. 마케팅, 영업, 운영 작업을 위한 워크스페이스로 포지셔닝되지 않습니다.
Tulsk Pro는 추가 시트당 월 $7이며 500회 에이전트 실행을 포함합니다. 실행 기반 미터링 — 컴퓨트 배수의 깜짝 비용이 없습니다.
Factory의 티어는 사용량 배수로 증가합니다(Pro Plus는 ~Pro의 5배, Max는 ~Pro의 10배). 팀의 사용량을 알면 예측 가능하지만, 모르면 예측이 어렵습니다.
어느 쪽이신가요?
두 제품의 공개 플랜. 2026년 5월 최종 확인.
2 seats, 50 agent runs / mo
2 base seats, 500 agent runs / mo
Contact sales
클라우드 + 로컬 백그라운드 에이전트
Pro 사용량 5배 + Droid Computers
Pro 사용량 10배
최대 150 시트, SSO, SAML/SCIM
온프레미스, ZDR, 감사 로그
Tulsk와 Factory는 공존할 수 있습니다. 엔지니어링 팀은 Factory를 개발 도구 안에 두고, 통합된 워크스페이스로 에이전트 컨텍스트를 묶기 위해 Tulsk의 MCP 서버를 사용합니다.
Tulsk vs Factory: 자주 묻는 질문
출처 · 최종 확인 2026-05-03
신용카드 불필요.
