AIの異なる形
Tulskのエージェントは業務を実行します。リサーチ担当を@mentionすれば競合分析が戻ります。実行担当を@mentionすれば仕上がった成果物が戻ります。Tulskが攻めるボトルネックは実行キャパシティです。
MotionのAIはスケジューリング脳です。タスク、ミーティング、優先度を見て、1日を何百回も再計画してすべて収めます。Motionが攻めるボトルネックはあなたのカレンダーです。
MotionのAIカレンダーはミーティングを踏まえてタスクを1日に何百回も自動スケジュールします。Tulskのエージェントはタスクが記述する業務そのものを実行します。両者は生産性スタックの異なる層を扱います。
無料プラン・クレジットカード不要
最も差が出る項目から順に。相手が優れる点も、こちらが優れる点も率直に。
| 項目 | Tulsk | Motion |
|---|---|---|
| カテゴリ | AIエージェントワークスペース | AIスケジューラー+PM |
| 無料プラン | $0、2席、月50実行 | 無料プランなし(7日間トライアル) |
| 最安の有料プラン | 追加席1つあたり月$7 | 1席あたり月約$12.73(年払い) |
| AIが行うこと | エージェントがタスクを実行 — リサーチ、ライティング、成果物の納品 | タスクをカレンダーに対してスケジュールし、ミーティングノートを取る |
| 課金メーター | 月次の実行クォータ(50/500) | 1席あたりのAIクレジット(7.5K/15K)、超過は100クレジットあたり19〜25¢ |
| トリガーモデル | エージェント@mention、cron、MCP | カレンダーイベント、定期再計画 |
| 自動スケジューリング | 焦点ではない | コア製品 |
| ミーティングノートテイカー | 標準では非搭載 | AIノートテイカーがミーティングに参加 |
| Skillsシステム | エージェント単位のMarkdown Skills | 同等機能なし |
| 向いているチーム | 実行エージェントが欲しいチーム | カレンダー/ミーティングに溺れている個人やチーム |
どちらのツールを使い始めても効いてくる違いです。
Tulskのエージェントは業務を実行します。リサーチ担当を@mentionすれば競合分析が戻ります。実行担当を@mentionすれば仕上がった成果物が戻ります。Tulskが攻めるボトルネックは実行キャパシティです。
MotionのAIはスケジューリング脳です。タスク、ミーティング、優先度を見て、1日を何百回も再計画してすべて収めます。Motionが攻めるボトルネックはあなたのカレンダーです。
Tulskは実行回数で課金します — Freeで50回、Proで500回。席は追加席1つあたり$7。クレジット超過を追跡する必要はありません。
MotionはAIクレジットで課金します — Proで1席あたり7,500、Businessで15,000。超過は100クレジットあたり19〜25¢。チームの利用量が読めれば予測可能、そうでなければメーターを気にする必要があります。
TulskにはAIノートテイカーや自動スケジューラーはありません。標準連携でカレンダーに接続しますが、カレンダーは製品ではありません。
Motionの強み:AIノートテイカーがミーティングに参加し、AIカレンダーがタスクを優先度に対して自動スケジュールし、AI Project Managerが自律的にプロジェクトを更新します。週がミーティング中心であれば、このサーフェスを上回るのは困難です。
あなたはどちら派?
両プロダクトの公開プラン。最終確認は 2026年5月。
2 seats, 50 agent runs / mo
2 base seats, 500 agent runs / mo
Contact sales
1席あたり月$19;1席あたり月7,500 AIクレジット
1席あたり月$29;1席あたり月15,000 AIクレジット
営業に問い合わせ
TulskとMotionは共存できます。Motionを個人のスケジューリングとミーティングに使い、Tulskをカレンダーに載った業務をエージェントが実行するチームのワークスペースとして使う構成です。
Tulsk vs Motion: よくある質問
出典・最終確認 2026-05-03
クレジットカード不要。