Devinは自律型コーダーです。Tulskはタスクの隣にエージェントが住むプロジェクトワークスペースです。両者は同じ製品ではなく、選定前にこれを知っておくのが何より重要です。
無料プラン・クレジットカード不要
最も差が出る項目から順に。相手が優れる点も、こちらが優れる点も率直に。
| 項目 | Tulsk | Devin |
|---|---|---|
| カテゴリ | プロジェクトワークスペース＋エージェント | 自律型コーディングエージェント |
| 無料プラン | $0、2席、月50エージェント実行 | 無料、Devin利用は限定的 |
| 最安の有料プラン | 追加席1つあたり月$7 | 月$20（Pro） |
| プロジェクト管理サーフェス | プロジェクト、タスク、スプリント、コメント、アクティビティフィード | なし — Devinはトラッカーの隣に置く |
| エージェントの実行場所 | ワークスペース専用コンテナ（OpenClaw） | Devinはセッションごとに独自VMで動作 |
| 料金モデル | 席単位＋月次の実行クォータ | 席単位＋ACUコンピュート（約$2.25/ACU、1 ACU ≒ 15分） |
| エージェントが行うこと | リサーチ、ライティング、Web検索、運用、コード、Skillで定義した何でも | エンジニアリング業務 — マイグレーション、修正、PR |
| MCPサーバー | 標準搭載 | 同等ではない — 独自連携を使用 |
| セルフホスト／オンプレ | クラウドのみ（Enterprise VPC） | クラウドのみ（Enterprise VPC） |
| 向いているチーム | エージェントをあらゆる場所で使いたい横断機能型のスタートアップチーム | コード業務を委譲したいエンジニアリングチーム |
どちらのツールを使い始めても効いてくる違いです。
Tulskはプロジェクトツールです。ワークスペースを作り、タスクを起こし、エージェントを@mentionすると実行します。エージェントの職務記述書は、あなたが教えるSkillで決まります — リサーチ、ライティング、Web検索、コード、その他何でも。
DevinはコーダーであってPMツールではありません。チケットを渡せばPRを納品します。Linear、Jira、Slack、GitHubと連携しますが、それらを置き換えはしません。Devinはチームメイトであって、ワークスペースではありません。
Tulskは月次のエージェント実行回数で課金します：Freeで50回、Proで500回。席は追加席1つあたり月$7。コンピュート計測のサプライズはありません。
DevinはACU（Agent Compute Unit）で課金します。1 ACUはおよそ15分の自律稼働で、VM＋モデル推論＋ネットワークを含みます。超過分はCoreで約$2.25/ACU、Teamで$2/ACU。長時間稼働だと表示の月額を超えてコストが膨らむことがあります。
Tulskはあなたのプロジェクトツールを置き換えます — チームとエージェントの双方が住む場所です。50/500回の実行クォータは小規模チームの通常利用をカバーします。
Devinは何も置き換えません。トラッカーは残します。LinearやJiraからチケットをDevinにアサインすれば、リポジトリに対してPRを納品します。エンジニアリングのスループットがボトルネックなら、これが正しい形です。
あなたはどちら派?
両プロダクトの公開プラン。最終確認は 2026年5月。
2 seats, 50 agent runs / mo
2 base seats, 500 agent runs / mo
Contact sales
限定的なDevin利用、Devin Review、DeepWiki
Devin + Windsurf IDEクォータ
より高いクォータ
請求の集中管理、管理者向け分析
SSO、VPCオプション
TulskとDevinは共存できます — Devinが深いエンジニアリング業務を担い、Tulskが残りの会社全体を担います。両方ともMCPと標準連携で接続可能です。
Tulsk vs Devin: よくある質問
出典・最終確認 2026-05-03
クレジットカード不要。
