エージェントが行うこと
TulskのエージェントはMarkdown Skillで教えたことなら何でも行います — 市場のリサーチ、コピーの起案、Web検索、レポート生成、コードの納品。ランタイムは汎用です。
CosineのGenieはエンジニアリング専用に作られています。業務をスコープし、タスクを分解し、ローカル環境で動作してPRを開きます。CosineはSWE-Lancerベンチマークで72%の合格率を主張しています。
Cosine Genieはローカル環境で動作してPRを納品する自律型コーディングチームメイトです。Tulskはエージェントがリサーチ、ライティング、コード、運用をチームと並んで進めるプロジェクトワークスペースです。
無料プラン・クレジットカード不要
最も差が出る項目から順に。相手が優れる点も、こちらが優れる点も率直に。
| 項目 | Tulsk | Cosine |
|---|---|---|
| カテゴリ | PMワークスペース+エージェント | 自律型コーディングエージェント |
| 無料プラン | $0、2席、月50実行 | 無料プランなし |
| 最安の有料プラン | 追加席1つあたり月$7 | 1席あたり月$20(Hobby) |
| 料金モデル | 席単位+月次実行クォータ | 席単位+月次トークン上限(繰越なし) |
| プロジェクト管理サーフェス | プロジェクト、タスク、スプリント、コメント | なし — Jira/Linearと連携 |
| エージェントの能力 | 横断機能型:リサーチ、ライティング、コード、運用 | エンジニアリング:PR、リファクタ、修正の納品 |
| 実行場所 | ワークスペース専用コンテナ | ユーザーの実ローカル環境 |
| オンプレ | EnterpriseでVPC | 顧客GPUウェイトでエアギャップ |
| MCPサーバー | 標準搭載 | 同等ではない — Slack/Jira/Linear/GitHubトリガー |
| 向いているチーム | 横断機能型のスタートアップチーム | 主権要件のあるエンジニアリングチーム |
どちらのツールを使い始めても効いてくる違いです。
TulskのエージェントはMarkdown Skillで教えたことなら何でも行います — 市場のリサーチ、コピーの起案、Web検索、レポート生成、コードの納品。ランタイムは汎用です。
CosineのGenieはエンジニアリング専用に作られています。業務をスコープし、タスクを分解し、ローカル環境で動作してPRを開きます。CosineはSWE-Lancerベンチマークで72%の合格率を主張しています。
Tulskは実行回数で課金します — Freeで50回、Proで500回。席は追加席1つあたり月$7。予測可能で、未消化の実行回数は問題になりません。翌月にリセットされます。
Cosineはトークンで課金します。Hobbyは1席あたり$20で500万トークン。Professionalは1席あたり$200で6,000万トークン。未消化トークンは繰り越されません。同じレートでトップアップが可能です。
Tulskはクラウドホスティングです。Enterpriseでは契約に応じてVPCや専用環境のオプションがあります。
Cosine Enterpriseはほとんどの製品より踏み込んでいます:クラウド、シングルテナントクラウド、VPC、または顧客所有GPUウェイトとデータエグレスゼロの完全エアギャップオンプレ。業界がエアギャップを強制するなら、Cosineが最も強いストーリーを持ちます。
あなたはどちら派?
両プロダクトの公開プラン。最終確認は 2026年5月。
2 seats, 50 agent runs / mo
2 base seats, 500 agent runs / mo
Contact sales
1席あたり月500万トークン
1席あたり月6,000万トークン
クラウド/VPC/エアギャップ、顧客GPUウェイト
TulskとCosineは共存できます。Tulskがプロジェクト文脈を保持し、Cosineがコードを担当します。両者ともJira、Linear、GitHubに接続します。
Tulsk vs Cosine: よくある質問
出典・最終確認 2026-05-03
クレジットカード不要。