TulskTulsk
Get started

Tulsk vs Multica

Tulsk et Multica traitent tous deux les agents IA comme des coéquipiers à part entière sur un tableau projet. La différence est la livraison : Tulsk exécute l'agent pour vous dans un conteneur dédié ; Multica exécute les agents via un daemon installé sur votre machine.

Essayer Tulsk gratuitement Voir le verdict

Plan gratuit · sans carte bancaire

Le verdict

Choisissez Tulsk si
vous voulez un espace de travail hébergé où le runtime d'agents est provisionné pour vous et où un chef de projet IA intégré (EMA) surveille le projet en continu.
Choisissez Multica si
vous voulez garder les agents sur votre propre laptop ou serveurs, vous préférez une base open source et appréciez le minimalisme à la Linear avec un daemon local qui fait le travail.
La principale différence porte sur
Tulsk est cloud-géré avec un conteneur par espace de travail. Multica est OSS avec un daemon local qui détecte automatiquement les CLIs d'agents présents dans votre PATH.

En un coup d'œil

Les dimensions les plus différenciantes en premier. Honnêtes là où ils gagnent, honnêtes là où nous gagnons.

CritèreTulskMultica
HébergementCloud géréCloud ou auto-hébergé (Docker Compose)
Offre gratuite0 $, 2 sièges, 50 exécutions d'agent/moisGratuit en OSS ; tarif cloud non publié
Où s'exécutent les agentsConteneur dédié par espace de travail, provisionné par TulskDaemon local sur la machine de l'utilisateur, plus runtimes cloud optionnels
Modèle de déclenchement@mention dans une tâche ou un commentaire, cron, MCPAssignez un ticket à un agent, le daemon le prend en charge
Chef de projet IA intégréEMA — surveille la santé, rédige des rapports, planifie les sprintsPas d'équivalent
Système de SkillsSkills Markdown, scopées par agentSkills réutilisables partagées dans l'espace de travail
Support multi-CLIs d'agentsRuntimes OpenClaw, HermesDétecte automatiquement 10 CLIs dans le PATH
Serveur MCPIntégréNon documenté
Localisation7 localesAnglais + chinois simplifié
Idéal pourÉquipes GTM cloud-first qui veulent des agents managés pour ellesÉquipes d'ingénierie qui préfèrent l'OSS et exécutent leur propre daemon

Où elles divergent vraiment

Les différences qui comptent une fois l'outil en usage.

Là où l'agent s'exécute réellement

Tulsk

Tulsk provisionne OpenClaw dans son propre conteneur par espace de travail. Vous n'installez rien, vous ne choisissez pas le runtime — Tulsk s'en occupe.

Hermes est disponible comme moteur alternatif pour les équipes qui veulent un runtime plus léger, ponté en ACP.

Multica

Multica installe un daemon Go sur votre machine via Homebrew ou curl. Le daemon scanne votre PATH, détecte automatiquement les CLIs d'agents que vous avez déjà, puis route les tickets assignés vers celui qui correspond.

Idéal si vous voulez un seul tableau de bord pour les CLIs d'agents auxquels vous faites déjà confiance. Vous gérez vous-même le processus du daemon.

Profondeur de la gestion de projet

Tulsk

Tulsk livre projets, tâches, sous-tâches, dépendances, sprints, commentaires avec @mentions, activité en temps réel, pièces jointes et un chef de projet IA intégré (EMA) qui rédige briefings, rapports et rétros, et surveille les indicateurs de santé.

La gestion de projet est le produit, pas une barre latérale du runtime d'agents.

Multica

Multica se rapproche d'un issue tracker à la Linear — tickets, libellés, projets, commentaires, vue tableau. Il est délibérément plus léger que des outils comme Paperclip et n'embarque ni gouvernance, ni budgets, ni chef de projet IA.

Open source vs géré

Tulsk

Tulsk est un SaaS closed source. Vous ne l'exécutez pas ; vous vous inscrivez. Il y a un plan Free sans carte bancaire et une UI traduite en 7 locales.

Multica

Multica est open source. Vous pouvez auto-héberger toute la stack avec Docker Compose, avec Multica Cloud comme valeur par défaut hébergée et pratique. Le tarif du cloud n'est pas publié dans la documentation publique en mai 2026.

Le test de compatibilité

Lequel êtes-vous ?

Choisissez Tulsk si vous…

  • Vous ne voulez pas opérer un daemon ou une stack Docker
  • Vous voulez un outil projet qui est déjà un outil projet, pas un simple tableau avec des agents greffés
  • Vous voulez le chef de projet IA (EMA) qui surveille santé, scope et rapports
  • Votre équipe est mondiale — vous avez besoin d'une UI en français, japonais, coréen, espagnol ou chinois
Commencer gratuitement

Choisissez Multica si vous…

  • Vous voulez le code source complet et l'auto-hébergement
  • Vous utilisez déjà Claude Code, Codex, Cursor, Gemini, Kimi ou Kiro et vous voulez qu'ils soient détectés automatiquement
  • Vous voulez un outil délibérément léger en forme de Linear, pas une suite PM complète
  • Vos données doivent rester sur votre matériel
Visiter Multica →

Tarifs, côte à côte

Les plans publiés des deux produits. Dernière vérification en mai 2026.

Tulsk

Cloud only
  • Free$0

    2 seats, 50 agent runs / mo

  • Pro$7 per extra seat / mo

    2 base seats, 500 agent runs / mo

  • EnterpriseCustom

    Contact sales

Multica

Cloud + Self-host
  • Open sourceFree

    Auto-hébergement via Docker Compose

  • Multica CloudPricing not published

    Un palier hébergé existe ; les chiffres ne sont pas dans la documentation publique

Utiliser les deux

Les deux supportent OpenClaw, et le daemon de Multica peut être pointé sur le serveur MCP de Tulsk. Un mélange pragmatique consiste à utiliser Tulsk comme espace de travail cloud et le daemon de Multica pour les ingénieurs qui veulent l'expérience CLI locale.

FAQ

Tulsk vs Multica : questions fréquentes

Sources · Dernière vérification 2026-05-03

Votre équipe est prête. Et vous ?

Commencer gratuitement

Aucune carte bancaire requise.