TulskTulsk
Get started

Tulsk vs Linear

Linear est l'issue tracker que les équipes d'ingénierie adorent déjà, désormais avec une plateforme Agent en bêta. Tulsk est conçu autour des agents dès le premier jour — ils ont leur propre runtime, leurs propres skills et leur propre chef de projet (EMA) qui surveille l'espace de travail.

Essayer Tulsk gratuitement Voir le verdict

Plan gratuit · sans carte bancaire

Le verdict

Choisissez Tulsk si
vous voulez que des agents IA fassent du vrai travail — recherche, rédaction, livraison de livrables — déclenchés depuis n'importe quelle tâche ou commentaire, avec leur propre runtime et leurs propres skills.
Choisissez Linear si
votre équipe d'ingénierie est attachée au suivi de tickets piloté au clavier, à l'intégration GitHub serrée, et vous traitez les agents IA comme des contributeurs occasionnels plutôt que comme le cœur de la manière dont le travail se fait.
La principale différence porte sur
Linear est un issue tracker raffiné avec des agents greffés (toujours en bêta). Tulsk est un espace de travail agentique où le runtime, le système de skills et le chef de projet IA sont des citoyens de première classe.

En un coup d'œil

Les dimensions les plus différenciantes en premier. Honnêtes là où ils gagnent, honnêtes là où nous gagnons.

CritèreTulskLinear
Offre gratuite2 sièges, 50 exécutions d'agent/moisMembres illimités, 250 tickets, 2 équipes
Plan payant le moins cher7 $ par siège supplémentaire/mois10 $/utilisateur/mois
Runtime d'agentsOpenClaw — conteneur dédié par espace de travailPas de runtime — les agents sont des services externes que vous connectez
Déclenchement des agents@mention dans n'importe quelle tâche ou commentaire, cron, MCPAssignation à un agent ou @mention (bêta)
Système de Skills intégréSkills Markdown chargées par agentPas inclus dans le produit
Chef de projet IA intégréEMA — santé, rapports, sprints, rétrosPas d'équivalent (Triage Intelligence est du routage automatique)
Surface d'ingénierieTâches, sprints, dépendances, commentairesCycles, projets, Diffs, Pulse, intégration GitHub profonde
Serveur MCPIntégréPris en charge
Auto-hébergementCloud uniquementCloud uniquement
Localisation7 localesAnglais d'abord

Où elles divergent vraiment

Les différences qui comptent une fois l'outil en usage.

Agents comme fonctionnalité vs agents comme produit

Tulsk

Dans Tulsk, les agents ont leur propre runtime (OpenClaw), leurs propres skills, leur propre planification, leur propre couche d'approbations et leur propre chef de projet IA (EMA) pour les garder honnêtes. Le produit est construit autour de l'idée que les agents sont des coéquipiers.

Mentionnez un agent dans n'importe quelle tâche ou commentaire et il lit le contexte, exécute, puis répond dans le fil.

Linear

La plateforme Agent de Linear connecte des agents externes (Cursor, Copilot, Devin, Warp, Factory) aux tickets Linear. L'agent est contributeur tandis que l'humain reste l'assigné principal. La plateforme est en bêta et les automatisations Agent sont réservées au plan Business.

Si votre équipe a déjà un outil d'agents de prédilection et veut juste le rendre visible dans Linear, cela fonctionne bien.

Ce que fait l'IA

Tulsk

L'EMA de Tulsk surveille la santé de l'espace de travail, rédige des briefings et des rapports, anime les rétrospectives, planifie les sprints et route le travail. Les agents OpenClaw font l'exécution réelle — recherche, rédaction, recherche web, génération de fichiers — déclenchés par mentions ou planifications.

Linear

La surface IA de Linear est Triage Intelligence (routage automatique des entrées) et la plateforme Agent qui permet à des agents externes d'agir sur les tickets. Il n'y a pas de chef de projet IA intégré qui surveille le scope, rédige des rétros ou planifie des cycles à votre place.

Forme de la tarification

Tulsk

Le plan Pro de Tulsk est à 7 $ par siège supplémentaire par mois avec 2 sièges de base et 500 exécutions d'agent incluses. Le plan Free couvre 2 sièges et 50 exécutions sans carte bancaire.

Linear

Linear est à 10 $ par utilisateur par mois en Basic, 16 $ en Business, ou gratuit jusqu'à 250 tickets. Le tarif évolue avec les utilisateurs ; les fonctionnalités IA au-delà de Triage Intelligence et de l'assignation d'agent basique sont réservées à Business.

Le test de compatibilité

Lequel êtes-vous ?

Choisissez Tulsk si vous…

  • Que les agents fassent du vrai travail est la raison d'acheter l'outil
  • Vous voulez un chef de projet IA intégré qui rédige des rapports et surveille le scope
  • Vous voulez des skills d'agent éditables en Markdown, sans store de plugins
  • Votre équipe est mondiale et a besoin d'une UI en français, japonais, coréen, espagnol ou chinois
Commencer gratuitement

Choisissez Linear si vous…

  • Le savoir-faire du suivi de tickets compte plus que le runtime d'agents — vous adorez l'UX au clavier
  • Votre équipe est très ingénieurs et vit dans Diffs et Pulse
  • Vous utilisez déjà Cursor, Copilot, Devin ou Factory et vous les voulez à l'intérieur de Linear
  • L'intégration GitHub serrée est le facteur décisif
Visiter Linear →

Tarifs, côte à côte

Les plans publiés des deux produits. Dernière vérification en mai 2026.

Tulsk

Cloud only
  • Free$0

    2 seats, 50 agent runs / mo

  • Pro$7 per extra seat / mo

    2 base seats, 500 agent runs / mo

  • EnterpriseCustom

    Contact sales

Linear

Cloud only
  • Free$0

    2 équipes, 250 tickets, Linear Agent (bêta)

  • Basic$10/user/mo

    5 équipes, tickets illimités

  • Business$16/user/mo

    Triage Intelligence, automatisations Agent (bêta)

  • EnterpriseCustom

    SAML/SCIM, modélisation organisationnelle avancée

Utiliser les deux

Tulsk et Linear peuvent coexister. Les équipes d'ingénierie gardent parfois Linear pour le savoir-faire de l'issue tracker et utilisent le serveur MCP de Tulsk pour exposer les agents managés par Tulsk dans leur stack plus large.

FAQ

Tulsk vs Linear : questions fréquentes

Sources · Dernière vérification 2026-05-03

Votre équipe est prête. Et vous ?

Commencer gratuitement

Aucune carte bancaire requise.