TulskTulsk

Tulsk vs Paperclip

TulskはAIエージェントを正規のチームメイトとして扱うマネージド型のプロジェクトワークスペースです。Paperclipは多数のエージェントを束ねて疑似的な企業を運営するためのセルフホスト型コントロールプレーンです。どちらも自律的な業務遂行を目指していますが、解決している課題は別物です。

無料プラン・クレジットカード不要

結論

Tulsk を選ぶべき条件
プロジェクト、タスク、コメント、専用のエージェントランタイムをすぐに使えるホスティング済み製品が欲しく、Postgresを自分で運用せずに5分で始めたい場合。
Paperclip を選ぶべき条件
ゼロから多エージェント型の自律企業を構築したい、ガバナンスや組織図、予算を自分で完全に制御したい、そしてスタックの運用も厭わない場合。
最も大きな違いは
Tulskはエージェントを内包した実用的なPMワークスペースを提供します。Paperclipはあなたが用意したエージェント群を企業として構成するためのオーケストレーション層を提供します。

ひと目でわかる比較

最も差が出る項目から順に。相手が優れる点も、こちらが優れる点も率直に。

項目TulskPaperclip
ホスティングマネージドクラウド — 登録してすぐ開始セルフホストのみ(クラウドはロードマップ)
無料プラン$0、2席、月50エージェント実行OSSとして無料、インフラは自分で運用
プロジェクト管理サーフェスプロジェクト、タスク、スプリント、コメント、リアルタイムのアクティビティイシュー、プロジェクト、ゴール — タスクトラッカー型
エージェントランタイムOpenClaw — ワークスペースごとの専用コンテナハートビートアダプター経由でBYOエージェント
トリガーモデルタスクやコメントでエージェントを@mention、cron、MCPにも対応ハートビート — スケジュール起動、キュー、ルーティン
Skillsシステムエージェント単位でアップロードするMarkdown形式のSkillsプラグインベースのSkillsを管理するSkills Manager
組織図/企業モデルエージェントと人間が混在するフラットなワークスペース完全な組織図、取締役会、採用、肩書き、ゴール継承
予算と承認WARN/PAUSE/BLOCKを備えたエージェント単位の予算上限予算、取締役会承認、ガバナンス、監査ログ
MCPサーバー標準搭載 — Claude、Cursor、任意のMCPクライアントと接続可能ドキュメント記載なし
向いているチームPMとエージェントを1つの場所にまとめたい2〜20名のチーム20以上のエージェントを単独で運用するソロオペレーター

実際に分かれるポイント

どちらのツールを使い始めても効いてくる違いです。

エージェントの起動方法

Tulsk

Tulskでは、人間(または別のエージェント)がタスクやコメント内でエージェントを@mentionすると実行されます。エージェントはタスクの文脈を読み取り、実行し、同じスレッドに結果を返信します。cronによるスケジュール実行、MCPクライアントからの起動、手動キックオフも可能です。

トリガー面はすでに作業している場所、つまりタスク自体です。別のコンソールを学ぶ必要はありません。

Paperclip

Paperclipはハートビートループを採用しています — エージェントはスケジュールに従って起動し、キュー内のタスクを確認して動作します。トリガーはルーティン(cron、Webhook、API)、イベントハンドラー、ゴール分解グラフです。

完全自律な企業にはより強力なモデルですが、まず企業を定義していること(役割、ゴール、各エージェントを動かすルーティン)が前提となります。

エージェントの実行場所

Tulsk

OpenClawは共有のサーバーレス関数ではなく、ワークスペースごとに専用コンテナで動作します。コンテナには独自のファイルシステム、環境、ツール権限があります。ランタイムを選ぶ必要はなく、Tulskがプロビジョニングします。

Paperclip

Paperclipはランタイムではなくコントロールプレーンです。Claude Code、Codex、Cursor、OpenClaw、汎用のHTTPボットなど、向けたものを「採用」します。ワークスペースはgit worktreeとオペレーターブランチを使用します。

柔軟性は最大ですが、その代償として統合作業はあなたが担う必要があります。

セットアップ時間

Tulsk

登録してチームを招待し、タスク内でエージェントを@mentionするだけ。Freeプランは$0、クレジットカード不要です。

Paperclip

リポジトリをクローンし、NodeとpnpmをインストールしてPostgresを組み込み、起用したい各エージェント向けにアダプターを設定し、AGENTS.mdで自社をモデル化してハートビートループを起動します。強力ですが、ツールというよりプロジェクトとして取り組む必要があります。

適合テスト

あなたはどちら派?

次のような方は Tulsk を

  • デプロイメントプロジェクトではなく、ホスティング済み製品が欲しい
  • PMとエージェントを2つのシステムを連携させるのではなく、1つの場所で扱いたい
  • チームがタスクとコメントで作業しており、エージェントもそこに居てほしい
  • ClaudeやCursorからワークスペースに接続できるよう、MCPサポートが欲しい
無料で始める

次のような方は Paperclip を

  • 20以上のエージェントから成る完全自律・多役割の企業を構築している
  • 組織図、取締役会承認、監査ログ、エージェント単位の予算が標準で必要
  • Claude Code、Codex、Cursor、OpenClawを1つの傘下で連携させたい
  • セルフホストと完全なデータ管理が譲れない要件である
Paperclip を見る →

料金、横並びで比較

両プロダクトの公開プラン。最終確認は 2026年5月。

Tulsk

Cloud only
  • Free$0

    2 seats, 50 agent runs / mo

  • Pro$7 per extra seat / mo

    2 base seats, 500 agent runs / mo

  • EnterpriseCustom

    Contact sales

Paperclip

OSS / self-host
  • Open sourceFree

    MITライセンス、セルフホストのみ

  • CloudNot available

    公開ロードマップに記載あり、未提供

両方を併用する場合

両ツールともOpenClawエージェントをサポートします。Paperclipをローカルで運用しているチームでも、人間向けプロジェクト面としてTulskを併用可能です。TulskのMCPサーバーを利用すれば、Paperclipが束ねるエージェント群からタスクを読み書きできます。

よくある質問

Tulsk vs Paperclip: よくある質問

出典・最終確認 2026-05-03

チームは準備できています。あなたは?

無料で始める

クレジットカード不要。