TulskTulsk

Tulsk vs Linear

Linearはエンジニアリングチームが愛用するイシュートラッカーで、ベータ版のAgentプラットフォームを備えています。Tulskは初日からエージェントを中心に設計されており、独自のランタイム、独自のSkills、ワークスペースを見守る独自のプロジェクトマネージャー(EMA)を備えています。

無料プラン・クレジットカード不要

結論

Tulsk を選ぶべき条件
AIエージェントに実際の業務(リサーチ、ライティング、成果物の納品)を、独自のランタイムとSkillsとともに、任意のタスクやコメントから起動して任せたい場合。
Linear を選ぶべき条件
エンジニアリングチームがキーボード駆動のイシュートラッカー、GitHub密結合の連携にこだわっており、AIエージェントは業務の中心ではなく時折の貢献者として扱う場合。
最も大きな違いは
Linearは洗練されたイシュートラッカーで、エージェントを後付けした製品(依然ベータ)です。Tulskはランタイム、Skillsシステム、AIプロジェクトマネージャーが正規の構成要素であるエージェント型ワークスペースです。

ひと目でわかる比較

最も差が出る項目から順に。相手が優れる点も、こちらが優れる点も率直に。

項目TulskLinear
無料プラン2席、月50エージェント実行メンバー無制限、250イシュー、2チーム
最安の有料プラン追加席1つあたり月$71ユーザーあたり月$10
エージェントランタイムOpenClaw — ワークスペース専用コンテナランタイムなし — エージェントは外部サービスとして接続
エージェント起動任意のタスクやコメントでの@mention、cron、MCPエージェントへのアサインまたは@mention(ベータ)
Skillsシステム内蔵エージェント単位でアップロードするMarkdown Skills製品の一部としては存在しない
AIプロジェクトマネージャー内蔵EMA — 健全性、レポート、スプリント、レトロ同等機能なし(Triage Intelligenceは自動振り分け)
エンジニアリング機能タスク、スプリント、依存関係、コメントサイクル、プロジェクト、Diffs、Pulse、深いGitHub連携
MCPサーバー標準搭載対応
セルフホストクラウドのみクラウドのみ
ローカライゼーション7言語英語ファースト

実際に分かれるポイント

どちらのツールを使い始めても効いてくる違いです。

機能としてのエージェント vs 製品としてのエージェント

Tulsk

Tulskでは、エージェントが独自のランタイム(OpenClaw)、独自のSkills、独自のスケジューリング、独自の承認レイヤー、エージェントを律するAIプロジェクトマネージャー(EMA)を持っています。製品はエージェントがチームメイトであることを前提に設計されています。

任意のタスクやコメントでエージェントを@mentionすると、文脈を読み取り、実行し、スレッド内に返信します。

Linear

LinearのAgentプラットフォームは外部エージェント(Cursor、Copilot、Devin、Warp、Factory)をLinearのイシューに接続します。エージェントは貢献者で、メインのアサイニーは人間のままです。プラットフォームはベータ版で、Agent automationsはBusinessプランに限定されます。

チームがすでに気に入っているエージェントツールを持っており、それをLinear内で見えるようにしたいだけならよく機能します。

AIが行うこと

Tulsk

TulskのEMAはワークスペースの健全性を監視し、ブリーフィングやレポートを起案し、レトロを実施し、スプリントを計画し、業務をルーティングします。OpenClawエージェントは@mentionやスケジュール起動で実際の実行(リサーチ、ライティング、Web検索、ファイル生成)を担います。

Linear

LinearのAI機能はTriage Intelligence(受信イシューの自動振り分け)と、外部エージェントがイシューに動作するAgentプラットフォームです。スコープを見守り、レトロを起案し、サイクルを計画してくれるAIプロジェクトマネージャーは内蔵されていません。

料金体系

Tulsk

TulskのProプランは追加席1つあたり月$7で、基本2席と月500エージェント実行を含みます。Freeプランは2席、月50実行、クレジットカード不要です。

Linear

LinearはBasicが1ユーザーあたり月$10、Businessが$16、無料は250イシューまで。料金はユーザー数に比例し、Triage Intelligenceや基本的なAgentアサイン以外のAI機能はBusinessに限定されます。

適合テスト

あなたはどちら派?

次のような方は Tulsk を

  • エージェントが実際の業務をすることがツール購入の目的である
  • レポートを起案しスコープを見守るAIプロジェクトマネージャーを内蔵してほしい
  • プラグインストアではなく、Markdownで編集可能なエージェントSkillsが欲しい
  • チームがグローバルで、フランス語、日本語、韓国語、スペイン語、中国語のUIが必要
無料で始める

次のような方は Linear を

  • エージェントランタイムよりイシュートラッキングの作り込みが重要 — キーボードUXを愛用している
  • チームがエンジニア中心で、DiffsとPulseに住んでいる
  • Cursor、Copilot、Devin、FactoryをすでにLinear内に取り込みたい
  • GitHub密結合の連携が決め手となる
Linear を見る →

料金、横並びで比較

両プロダクトの公開プラン。最終確認は 2026年5月。

Tulsk

Cloud only
  • Free$0

    2 seats, 50 agent runs / mo

  • Pro$7 per extra seat / mo

    2 base seats, 500 agent runs / mo

  • EnterpriseCustom

    Contact sales

Linear

Cloud only
  • Free$0

    2チーム、250イシュー、Linear Agent(ベータ)

  • Basic$10/user/mo

    5チーム、無制限のイシュー

  • Business$16/user/mo

    Triage Intelligence、Agent automations(ベータ)

  • EnterpriseCustom

    SAML/SCIM、高度な組織モデリング

両方を併用する場合

TulskとLinearは共存可能です。エンジニアリングチームはイシュートラッカーとしてLinearを残し、TulskのMCPサーバーを使ってTulskが管理するエージェントをより広いスタックに公開する構成も見られます。

よくある質問

Tulsk vs Linear: よくある質問

出典・最終確認 2026-05-03

チームは準備できています。あなたは?

無料で始める

クレジットカード不要。