FactoryのDroidはIDE、CLI、ブラウザ、Slackなど、コードを書くあらゆる場所で出会えます。Tulskはそれ以外の業務（タスク、コメント、スプリント）が起こる場所であり、エージェントはワークスペースの中に住みます。
無料プラン・クレジットカード不要
最も差が出る項目から順に。相手が優れる点も、こちらが優れる点も率直に。
| 項目 | Tulsk | Factory |
|---|---|---|
| カテゴリ | PMワークスペース＋エージェント | ツール横断のコーディングエージェント |
| 無料プラン | $0、2席、月50実行 | 無料プランなし |
| 最安の有料プラン | 追加席1つあたり月$7 | 月$20（Pro） |
| プロジェクト管理サーフェス | プロジェクト、タスク、スプリント、コメント、アクティビティフィード | なし — FactoryはLinearと連携 |
| エージェントの実行場所 | ワークスペースごとの専用コンテナ | ローカル＋クラウドのDroid Computers |
| IDE／CLI連携 | IDE向けMCPサーバー | VS Code、JetBrains、Vim、CLI、Slackにネイティブ対応 |
| 料金モデル | 席単位＋実行クォータ | ティア式の利用倍率（≒Pro比N倍） |
| オンプレ | EnterpriseでVPC | Enterpriseでオンプレ |
| 向いているチーム | ワークスペース全域でエージェントを使いたい横断機能型チーム | 開発ツールにエージェントを埋め込みたいエンジニアリング組織 |
| ローカライゼーション | 7言語 | 英語ファースト |
どちらのツールを使い始めても効いてくる違いです。
Tulskのエージェントは業務が追跡される場所 — タスク、コメントスレッド、スプリントボード — に現れます。@mentionすると、タスクの文脈を読み取って実行し、スレッド内に返信します。
FactoryのDroidはあなたのIDE、CLI、ターミナル、ブラウザ、Slackに現れます。エンジニアはエージェントに委譲するためにツールを切り替えたくない、という賭けです。エンジニアリングのスループットがボトルネックのチームには強くフィットします。
Tulskはリサーチ、ライティング、運用、GTM、コードなど、Markdown Skillで記述できる業務を扱います。AIプロジェクトマネージャーのEMAは、スコープ、スプリント健全性、レポート期限のためにワークスペースを見守ります。
Factoryはエンジニアリング特化です。Droidはコードを納品し、QAを回し、コードレビューを行います。マーケティング、セールス、運用業務向けのワークスペースとしてはピッチされていません。
Tulsk Proは追加席1つあたり月$7で月500エージェント実行付き。実行回数ベースの計測 — コンピュート倍率のサプライズはありません。
Factoryのティアは利用倍率で上がっていきます（Pro Plus≒Pro比5倍、Max≒Pro比10倍）。チームの利用量が読めれば予測可能、読めない場合は予測しづらくなります。
あなたはどちら派?
両プロダクトの公開プラン。最終確認は 2026年5月。
2 seats, 50 agent runs / mo
2 base seats, 500 agent runs / mo
Contact sales
クラウド＋ローカルのバックグラウンドエージェント
Pro比5倍のリソース＋Droid Computers
Pro比10倍のリソース
最大150席、SSO、SAML/SCIM
オンプレ、ZDR、監査ログ
TulskとFactoryは共存できます。エンジニアリングチームは開発ツール内にFactoryを残しつつ、TulskのMCPサーバーを使ってエージェントの文脈を統一されたワークスペースに連携できます。
Tulsk vs Factory: よくある質問
出典・最終確認 2026-05-03
クレジットカード不要。
